五月吧第二十一届群杀《明月西沉》第四轮评文(共搜集有28帖,此为第63帖)
(作者:风流;提交人:非;提交时间:2015/11/1 13:35:39)
南城队四轮二区评文 发贴心情 Post By:2015-10-31 21:43:58
由于队评临时有事,只能发一篇的评文,见谅。
2《方死方生》分
(1)故事:1.2分
因为故事内容过于驳杂,有闺蜜斗,有主仆斗,有夫妻斗,有商家斗,有兄妹斗,有西洋科技斗!所有斗争都只是个道具,其最主要目的,是完成夫妻情感升华这个命题,方死方生。是个用心的故事,但是杂而不精,泛而不深,缺乏吸引力。
(2)叙事:2.3分
语句结构,大体流畅自然,不多作评述。
谈谈叙事结构,铺垫,过渡,构架三方面的问题:
作者在第一章的丫头对话中,试图完成一种隐性的铺垫,完成王与崔貌合神离的第一笔,用心精巧,但“势”或者“气”没有很好的营造出来,不看到后面,这里的用意和伏笔是没有多少人能领会到。
第一章的结尾,点出王汪两家“暗斗”之事,完成第二章自然过渡,故事有了一点波澜和期待。
如果故事能够延续第一章的构架深入。那么应该会更有可看之处。
(3)人物:2.3分
强大得无与伦比的语言描写,成了此文最大的特点,但是作者有没有考虑过,话剧和小说的区别?即便是话剧,演员也涂脂抹粉,穿衣打扮,有情有境有动作。
但是此文中,所有事件都以简洁无比手法一笔带过,然后是说说说,和不同的人说。哥, 你写电视剧剧情简介成习惯了吧?
当然,此文的语言描写基本合格,基本符合人物身份。因为表现手法的单一,或者说是不均衡,导致人物浮于表面化。个人看来,人物缺乏深度!
另外,语言描写最好主题明确,让读者在人物对话中寻觅故事脉络,清理人物人物关系,对读者来说有些吃力。
(4)文字:0.5分
有些古文功底,字句简练。
(5)【附加分】:2.1分
缺点:杂而不精,泛而不深。故事涉及的面多而杂,并没有比较精当的点,能让读者想要去关注,即便有,作者也不给这个机会,因为事件和过渡太快,一笔带过,然后就是下个场景,然后就是不断的说说说。颇有种新马泰一日游的紧迫感,本想停下来看看或者想一想,但是无法深入,看人吵架斗嘴,而且又不单说一件事,能从东家墙头说道西家瓜棚。让读者眼花缭乱,印象淡薄甚至果断弃之。
还是那句话,写作要让一件事去抓住读者的心,只要一件事就够了,像路边摊贩一股脑儿翻箱倒柜琳琅满目堆你面前,你是不是也眼花缭乱,无所偏好,无从选择?
不要试图用众多的事件来圆满一个人,太完美的人是不存在的!
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:qq图片20151201214342.png
图片点击可在新窗口打开查看
|