[评文]乌合队四轮二区评文 发贴心情 Post By：2015-10-31 22:44:32

明月西沉第四轮评文
NO. 1、好德酒楼 7.5

评文：本篇的结构大体可以分成两大部分，一部分是陈天普和七娘夜谈，一部分是两家酒楼的竞争。从字数多少来看，本篇的主要情节应该是两家酒楼的暗战（怎么让我想起了喜来乐）。人物善恶分明，结局大团圆，符合中国人的审美习惯。本篇的一个亮点是王阿牛喝醉了酒没能实施害人的计划，让人又惊又笑，由此看这应当是一部轻喜剧。然而主题却没这么简单，似乎涉及到坚持操守（文中所称的迂腐）还是“与时俱进”与官府逢场作戏的重大问题。这又似乎很沉重了。看结局似乎陈天普是妥协了，或者说是进步了。当然这是不是作者设定的主题，作者可以自己发帖说明。飞鸿社会经验少，不敢妄言本篇主题是否正能量，因为连主题是什么也没弄清楚。飞鸿看小说有个坏习惯，比较注意细节的描写，看到情节上的疏漏就忍不住要指摘一番，有时甚至会为了一两个情节漏洞而弃读。下面略提一点，只是个人观感，作者不接受的话，可以不看。

1、好德酒楼与陈家匾铺的究竟是什么关系？如果是从属关系，那么酒楼的收益自然归属陈天普，不存在“救济”一说。如果不是，需要交代清楚，因为陈七娘“她本是陈家匾铺的厨娘，但是如今的陈家匾铺生意是每况愈下，已经快要揭不开锅了，……”（这一句前后构不成转折关系）。在陈家陷入困境的时候，陈七娘会离开陈家独资开酒楼吗？她开酒楼的资本又从何而来？总之，需要脑补的内容很多。

2、“天普，你睡了吗？”七娘拿着一个小箱子来到了陈天普的房门口。——这个箱子不知道会有多“小”，里面装了五百两银子，五百两啊，那是多少斤？一袋30斤的大米已经是好大一堆，飞鸿力气小，都已经拎不动。飞鸿不识数，想象不出七娘如何“拿着”这个“小”箱子。如果是五百两的银票，那飞鸿还能想象一下，可是下文已经写明“陈天普……呆住了，满满一箱子全是银子，足足有五百两”。

门缓缓而开，很暖和，已经是腊月了，今年的第一场雪也已经下过了，地上非常的湿滑，夜晚更是寒气逼人，看着七娘冻得发红的双手，陈天普痛在心里。他抓着七娘的双手：“快进来，七娘，这么冷的天你应该在房间里啊，怎么还跑出来了呢，我给你沏壶茶，你赶快喝，好暖暖身子。”——“门缓缓而开，很暖和，已经是腊月了”，交代不清造成前后语意矛盾。“看着七娘冻得发红的双手，陈天普痛在心里。他抓着七娘的双手”——箱子哪去了？陈天普不先接过箱子，怎么抓住七娘的双手？人家又不是空手来的。

3、陈府和酒楼的位置关系是怎样的，陈天普与陈七娘的住处距离是怎样的？没有交代，从常理上说，似乎应该不近，“陈七娘……开门迎着瑟瑟北风回到了好德酒楼后的自己的厢房”，但是两人来去这么容易却又似乎是近在咫尺。因为若非住的很近，很难想象美丽如陈七娘的一个女子大半夜的孤身一人“拿着”一个装满了白花花银子（足足五百两啊）的箱子去陈府，这胆子也够大。那社会得有多安定，人才敢这样？

另外，人家陈七娘“虽然已经年过而立，但是风韵犹存”，三十多岁的女人，正是风姿绰约，成熟妩媚的时候，会“风韵犹存”？你是夸人家啊还是讽刺人家啊？那四五十岁的美女又该怎么形容呢？

别字漏字多，标点乱打，这都是属于校对不严的问题，就不说了，注意点比较好，毕竟也是评分的一项。



NO.2、方死方生 8.5

评文:本篇情节比较曲折，人物刻画较细致。语言红楼味重。飞鸿觉得不妥的是王姝撞破崔子木等人的密谋那一节的打斗的情节设计，是要照顾原作背景中王姝会武功这一点吗？还是为了让她在打斗中受伤好得到丈夫的怜惜？前面没有交代王姝习武，这里突然写到就觉得不够自然，而且打斗场面描写也未免太潦草了。另外对汪在莹与伙计们之间的矛盾的描写，由于没有交代矛盾产生的原因，使读者费解。不如直接写明伙计们被人收买，或者在后面交代一下也行。伙计在东家面前爆粗口，吓我一跳，似乎与国情不符。家国命运与儿女情交织在一起，构思是不错的，只是洋人原本想收服汪家为己所用，却行一个联合崔家搞臭搞垮汪家的计谋，总是有点匪夷所思的。



NO.3怨 9.7

评文：本篇构思巧妙。记得严歌苓的小说《白蛇》就是这种形式的，当时读到觉得非常新颖。这一篇《怨》以人物自述的方式来展开故事情节，彼此互补，开篇设下的悬念被逐步揭开谜底，有四两拨千斤之感。只是董力岑会牺牲自己去救董秋问还需要更多的理由才能使读者信服，而且，我建议在“然而天无绝人之路。娘你怎么也不会想到，”这句后面添加“你死后”三个字，那么才能理解为什么爹夺走小儿子的钱，做娘的都不管。“爹把我赢来的钱全部拿走，把我赶出了家门，那个时候，娘你在哪里？你为什么不把我的钱给我抢回来？”前面如果不交代娘已经死了，这里就会让读者觉得诧异了。另外，“娘，我到地底下找你来了。你一定很开心吧？你等这一天等很久了吧？”这一句不如改成“娘，我找你来了”放到最后做结尾，更符合情节发展的逻辑。语言纯熟。



评分：

1、《怨》 9.7

2、《方死方生》8.5

3、《好德酒楼》7.5

二区四轮评 发贴心情 Post By：2015-11-1 0:31:41

四轮评


1，怨
百度了一下阿魏，是一种药，但却不知道到底干嘛的？很名贵吗？
语言很幽默风趣，通过每一个人物的自述来推动情节的发展，作者别有新意。那么故事的主人公应该就是董力岑了吧，一场怨气引发的一场火灾，只得来一个引火自焚的下场，这确实是个讽刺。


2，方死方生
语言宫斗味宅斗味红楼味甄嬛味夹杂，人物的对话语言都显得很细致，让人看着看着便觉得有阴谋。看着表面虽然相争相斗的王汪两家，其实最后都是有气节的人，反而女主的初恋崔什么的，却不是个好人，嗯嗯，情节上倒也有看头。不过文章后面的味道，转而又变得有些肥皂剧的味道了。不过不太清楚历史是怎样的，清朝那时虽然闭关锁国，不过洋人那时的形象有那么不好吗？


3，好德酒楼
很喜剧的一个故事，两家酒楼相争，最后因为办事的人太糊涂，计划失败，该好的还是好，该不好的还是不好，男主也打起了精神准备重新做人。嗯嗯，一片祥和。


最后一轮了，三篇文章，简单的看了一下。最近阅读障碍很严重，没有看的太仔细，都是凭第一印象打的分。不知道一区的文章是怎么个情况，我一篇都没有看，二区嘛，其实感觉很多写手都还是不在状态的样子，很多文章都还有很多发挥的余地，还能写的更好。嗯嗯，我这么说，其实只是想凑满800字，好吧，实在没时间凑了，就酱紫了吧。




1，怨———————8.7分
2，方死方生————8.9分
3，好德酒楼————8.6分

[评文]明月阁四轮二区评///万圣节来了，不给糖吃就捣蛋！ 发贴心情 Post By：2015-10-31 22:28:46





首先谈谈《怨》。




《怨》是我看得第三篇文，但是我给了它最高分。刚点开页面，初读此文的时候，我没觉得有什么，看到第二节才发现有点意思，尤其是到王阿牛那里，我完全明白了作者的写法。以前我也用这种写法写过一篇文章，前一个人经历的结尾引出后一个人经历的开头，所以对于这样的写法，我是觉得比较亲切的。不过这篇文的叙事方法是同一件事补充性地多角度描写，事情越来越明朗化的同时，感*色彩也越发强烈，层层递进。




其实结合上轮中精文章来看，二区文如果能够接地气并且主题明确事件完整、传达出一定的正面能量，有自己独特的写法，那么就相对容易拿高分。反而是一些各方面都好，但各方面都谈不上最优的文章，让人很是纠结。存在的漏洞不大，却实在让人不能全心全意地喜欢，这是一个很严重的问题。这篇文就完美地避开了这个雷区（起码对我而言是这样）。所以在和另一篇《方死方生》比较时，我还是给了《怨》最高分。





《方死方生》




这篇是典型的“各方面都好，但各方面都谈不上最优”的文章。其实相对来说，这篇的文笔要强于《怨》，但问题是，一篇描写商战阴谋还上升到抵制资本主义的文章，读起来怎么这么像描写闺阁情的小说呢？




人物塑造方面。本文对王姝一角的塑造是比较成功的，但是有小细节在逻辑上行不通。比如王姝偷听欧德烈他们谈话那段，暴露踪迹后王姝在两个丫鬟的帮助下摆脱了欧德烈，但问题是，旁边的崔家兄妹真的是旁观的立场吗？两男一女与三个女子的对决，怎么看都逃不出去啊。还有王姝受伤后伤口都不包扎直接找丈夫和大哥说事儿，这“女汉子”未免有些太强悍，而且从一些心理活动上来看，这里其实也是在耍心机的吧。




其实这篇文的整体性是很强的，故事涉及的人物不少，主题也比较大，但就是因为文风和一些小细节的原因，扣了一些分数。不否认作者的笔力和构思，只是在细节上仍需加强。写小说不是作者想让人物怎么做再把它们写出来就完事，还需顾及这样发展是否符合逻辑。





《好德酒楼》




这篇也是接地气的作品。不过语言上有些太过现代化了，有点小白文的既视感。并且个人认为本文对陈天普一角的塑造不够好。或者说，塑造出的这个陈天普不够好。读罢全文，我觉得陈天普是个自怨自艾的无用之人。




还有是半路突然跑出来琴梅苏和陈七娘争风吃醋，也就是琴梅苏也喜欢陈天普这事儿，让我有点莫名其妙，为什么要这么写呢？难道是为了破狗血吗。万圣节来了，辟邪？




《怨》 9

《方死方生》 8.9

《好德酒楼》 8.7