以下是引用[评]五陵弹铗在2017-4-5 21:53:39的发言：




初次官评，请多关照。

虽然挂着这个名号，我看文的视角仍然是吃瓜群……一般读者。我的喜恶有很多，标准却很模糊，只能说在我心中，能做到以下几项的就可以算是好文章了：

1. 人物：清晰，合理；

2. 逻辑：情节的发展符合逻辑，时间轴通畅，前后没有明显的矛盾；

3. 结构：有头有尾，故事讲完；

4. 文笔：清楚，流畅，易读，句子简练，用词合适，能表现出画面感，并且调动起读者的情绪。



至于打分，大概会先排个序，然后从上往下依次减1或者0.5。

以下是引用[评]蕤在2017-4-7 10:21:26的发言：
关于主题


好的文字首先是思想性的高度。我希望你的文字能给人予启发，能赋予一些时代的现实意义，个人爱好写实派，哪怕你是玄幻的，虚构的，抽象的。情绪与理性相较，我欣赏理性文字，言之有物，醍醐灌顶，能够让人读后拍案叫绝的，在我这里会得高分。当然，力透纸背，其声然然，如怨如歌，如泣如诉，读来余音袅袅，能够感动、震撼人心的作品，也会在我这里得到高分。本场要求不能脱离背景，对此，我的理解是把你的故事套在这个模子里就可以，历史、年代，人物关系不太离谱，在我这里就可以过关。

关于结构

首先我希望它是个完整的故事，其次注意把控好整个故事的节奏，头重脚轻的作品在我这里是会扣分的，进度过慢、让人看了昏昏欲睡的作品不会得高分，未完待续的作品同样不会得到高分。你要让我能够了解这个故事的大概体貌，人物性格发展，情节铺展的逻辑性，推至结果的必然性、合理性。

关于语言

我希望它在语言上能够具有一些艺术魅力，浑然一体，至少让人有读下去的欲望，欣赏有意境、有风格的美文。畅达通顺，行文流水，用字精准，凝炼，且有巧意的文字，会在我这里加分。只是华丽词藻的堆砌，可能会减分，尽管有人欣赏这样的文字。

错别字的容忍度在2%，太多错字，我会酌情扣分，这是写文者对文字的态度。对于标点的错误，“得”“地”“的”等行文习惯性错误用法，不强求。你可以犯类似错误，我会忽视。

关于情节

期待情节设计精巧、独特、合理的好文。故事的发展要与人物的性格相契合。人物性格刻画合理，深入，人物形象不模糊，能够站得起来，着画痕迹不刻意，水到渠成的会在我这里得高分。思路清楚，条理明晰，你可以设置几条线索，但是你的线索链一定要完整。

以下是引用[评]歌灯在2017-4-11 21:11:45的发言：

就我个人而言，一篇成功的小说，应该是情感>人物=情节。



情感

不仅是人物的情感流露，还有作品的思想性，甚至作者暗戳戳的写作意图。

倘若某一瞬间，你我发生了心灵感应，我便无法不把自己给你。



人物

背景中的人物尚处于“符号”的阶段，鲜明的血肉才能激发形象的美感。

如果你笔下的人物，将我引入了他们的国度，我有什么理由不说喜欢。



情节

跌宕的情节是小说最迷人之处，能给人最直接的快感。群杀，杀的就是一个痛快！

我崇拜，新世界的大门由你为我打开；我期待，在你我之间上演千万个回合的无声对白。



文笔

美的文字如莲，清淡而不平凡，细品之下有余欢；好的文字如鞭，流畅而又迅捷，使人不得移开眼。

美好二者，得其一，足也。



立意

若歌，则余音绕耳；若饮，则不醉不归；若杀，则你死我活；若生，则顶天立地。

你若追求极致，我亦上穷碧落下黄泉。



创新

盼望着，于众杀手中与你相遇，卓尔不群，一瞬一生。

生而为人，与众不同。我愿用短暂的生命，聆听你悠长的回音。









[upload=jpg,timg.jpg]UploadFile/2017-4/201741121105628386.jpg[/upload]

以下是引用[队]对胡在2017-4-7 0:11:44的发言：
1.独立成章的故事，个人目前看好4000-6000字的范围，在这个范围已经完全可以全面的讲个故事了。

2.在同样水平的故事里，如果我无法判断哪一个更好的话，我会把靠前的名次给自己队伍的帖子或者字数明显更多的那篇。

3.对于错别字神马的，标点错误神马的我一般不在乎，除非你很离谱。

4.个人认为能生动描写心理活动的，冲突性比较强的故事比较容易夺旗。

5.故事最好不要超出大家公认的一些道德准则。

6.不要反党反社会主义反对本评，当然你愿意写十八禁的东西话，我会先马上阅读完毕，然后再上纲上线的批评的。

7.一般情况下，你让本评作为主角出现，并且让本评（不止）中大奖啊、白手起家成首富啊，高大全啊什么的，或者祝福本评的会分数有加成。

8.本评会在阅读的时候将所有的作品分成ABC类，然后再打分的时候将同一个等级的再细分，所以说故事最好简明清晰，给人第一印象很重要。

9.排好所有作品名次后，会按照0.1或者0.2间隔依次打分。

以下是引用[队]云中燕在2017-4-10 16:45:21的发言：
我认为，好的文字应该兼具文笔、情节、内涵这三个方面，只有这样的文字才能做到引人入胜，回味无穷。三者之间相辅相成，缺一不可。若缺文笔，则读来味同嚼蜡；若无情节，则显得杂乱无章；若乏内涵，则难以发人深思、引起共鸣。群杀文章的篇幅虽较为精简，然麻雀虽小，五脏俱全，所能兼得此三者，当为上品，分值在9分至10分之间。


若能得文笔、情节，而乏内涵，虽然缺少深度，但仍能有较好的阅读观感，这样的文章当为中上，分值在8分至9分之间。

若能得情节、内涵，而文笔不精，虽然影响阅读观感，但仍能讲好一个故事，让人有所感想，亦可为中上，分值在8分至9分之间。

若故事无情节，于文笔、内涵有可圈可点之处，可为中等。在我看来，文笔如外貌，内涵如神韵，情节却是筋骨架构。所以讲不好一个故事，即使文字再好，终究缺乏阅读性。分值在7分至8分之间。

若文章只得三者之一，则缺陷过多，不能称之为完整，只能评为中下，分值在6分至7分之间。

若文章三者皆无，则如食物之难以下咽，为下品，分值在6分以下。