一轮一区评文

以下是引用[评]紫陌在2017-4-17 6:54:05的发言：

先跟诸位说句抱歉，评文出晚了。

因为时差的关系，且早上走了一趟机场送人，所以直到现在才有空发评文。

而且，不只这一轮，以后每轮的评文我应该都会晚一点出（当然不会像第一轮这么晚），毕竟已经过了挑灯夜战不觉疲困的时候，再次向诸位表示抱歉。







这轮的文，有中规中矩，亦不乏剑走偏锋，但从头到尾捋一遍，能真正记住并回味的场景和人物其实没几个。

在我看来，好文可以好得各不相同，各自精彩；不怎么样的，却总不逃不出以下几点：

1.逻辑硬伤。写小说当然是要有故事的，前因后果，为什么会这么发展，造成了什么样的结果。 故事里都有人物，他们是什么性格，不同的性格会在具体场景里做出什么样的举动。这是一篇文章的故事性，也是看文的第一印象。

当然，每个人都可以有不同的理解，关键是，自圆其说。本轮代表大概是《兽人必须死》，这篇文我看半天，就故事本身而言，我觉得可以给很高，也可以压很低，可以觉得它另辟蹊径视角独特，也可以觉得“什么玩意儿”。但是就逻辑而言，没毛病，胡说八道都是一本正经地胡说八道。

2.笔力不足。文笔这个东西，真要仔细定义还真不好说，可是就是这个东西的不同，会为阅读过程带来截然不同的体验。如果你有六十分的水准，偏偏还要去挑战一百分的写法，会让读者看得很吃力。之前的评文标准里我似乎也写过，先好好说话，把舌头捋直了，再考虑怎么把话说得好听。比如本轮的《何妨负江山》，有些话不用说得那么拗口，适当的断句是有必要的。当然，说到拗口，古龙体也有写得很好的的大场面，关键还是好不好。就文笔而言，本轮首推《见字如面》和《杂拼三篇》。

3.寡淡无味。文似看山不喜平，写小说么，总得有个高潮吧？哪怕是小高潮呢。当然，草灰蛇线伏脉千里这种要求对普通人来说太高了，但你平时讲话还爱卖个关子呢，哪有一开始就兜底的？这一类文吧，你要硬说有多少毛病，其实还真没有，就是不好看。就趣味性而言，本轮推《八卦战胜一切》。




总结一下，8分以上，是我觉得不错，可以推精的；7-8分，是有亮点，但是瑕疵也明显的；剩余的么，就不多说了。










[24-01-01]苍梧

6.9分

架构很大，但是表现平平。

私以为这个大纲，写个十万八万字都是可以的，放在一万五的篇幅限制里，明显是吃力还不讨好。

转眼十五年，转眼又三十年，是传奇小说的写法，所以优缺点都很明显。

优点么，还是故事，凭背景寥寥几句介绍，自己去圆一个前因后果，情节上比起无病呻吟流好多了。但是，从头看到尾，我连一个有特色的性格鲜明的人物都没记住，而那些我觉得可以大书特书来重点渲染气氛的大场面，最后都是一笔带过。

说实话，有点失望。

大概，给你五万字的话，这篇文章的阅读感受不会像现在这样……味同嚼蜡……

总体来说，有点失望，







[24-01-04]太平歌




8.2

故事挺好，结构完整，文笔不错。

很中规中矩的文，起承转合都有兼顾，情啊义啊抱负啊理想啊，什么都有一点，然而也就这样了。

头重脚轻，人物略脸谱化，我还看到了浓浓的敷衍痕迹。

但是作者底子应该不错，随便应付的文，也大约能搭上精华这辆末班车了。







[24-01-05]苍云落

6.4

清风道长何止会夜观星象，神棍也没有他神啊，二十年后的事情说的头头是道，天下大势尽在他一言之中。

细节很重要啊同学。

“你为什么要杀我孙娃儿，娃儿，睁睁眼，看看阿爹！”

谁家让自家孙娃儿叫自个儿阿爹啊？

再有，这篇文真的这样完了吗？我以为要看一出少年崛起的戏，结果你告诉我过程略过看个结尾就行，结果居然连结尾都是别人的了解，他只是一个旁观者？

说好的“再过个二十年，改名换姓后的他，手持凤翅镏金镗，衔挂天下兵马都招讨大元帅，东灭高句丽，北拒罗刹，南复交趾，西震安息，天下十三路反王的兵马都要受他节制，一人之下万人之上”呢？







[24-01-07] 萧萧木叶落衣衫

5.5

大战当头来诈败？可以的，这个逻辑，我是很信服的。

这不是儿戏，这是战场啊。

都已经说了士气低迷，兵力悬殊，还玩诈败，我只能说，萧乾山和朝长衫的主角光环加持威力果然大。







[24-01-08]见字如面

9.2

很好。

其实原本不是什么多复杂的故事，用书信体写来却尤为精巧，各种视角面面俱到，更难得的是，在如今一写到“情”就变得歇斯底里不可理喻的大环境下，在这种第一人称更加方便写“我怎样、我多么、你竟然”的书信体里，我看到了作者的克制。

溪边惊鸿一瞥，从此念念不忘，却流水西东，不复相见，直到她死去多年以后，才让他知晓，真是一处妙笔。

有一处疑惑：

武德元年五月廿日，萧乾山遇顾颜于溪边，为何在曾默写于武德元年六月十四的信中却写道“上月十五日，小暑刚过，姑娘长枪白马而来”？







[24-01-09]兽人必须死

8.5

以构思取胜。

短小精悍，文笔不错，一看就擅长胡说八道，还有自恋型人格。当然，胡说八道得挺好，说完了还能圆回去。







[24-01-10]杂拼三篇

8

文字流畅，并且老道。

作者很会说故事，每一个故事拆开来看，都是一出好戏，连起来又带了淡淡的宿命感。

不足的话，个人觉得第一个故事跟后两个略脱节。天命之人归于萧谷，后两个故事都跟萧谷有关系，第一个故事里的朝长衫就有些突兀。我甚至觉得，没有第一个，换成是杂拼两篇，其实对这个故事，也是没什么影响的。

终究都只是乱世大河里的几簇小水花，你掀起过，而我看到过。







[24-01-11]槐花开时

7.8

文笔不错，故事尚可。

描写细致且琐碎。

我对第一人称写文绝对没意见，但是像这样，第一人称不停转换还毫无预兆的，真心会造成阅读障碍，尤其还是大篇大篇的心理活动，怎么说呢，戏太足，每个人都像是在自言自语，压根不在乎别人听没听懂，或者，有没有在听。

大概，本文的优缺点，都在这一点上了。

另外，本文一股子小儿女情态，个个都是柔肠百转惆怅难解，偏偏写了几个大汉，违和感不要太强啊。







[24-01-13]乱世长歌

6.1

一个螳螂捕蝉黄雀在后的故事？明明可以写得很惊险，最终却还是失于寡淡。

还是那句话，硬要说哪儿哪儿多么不好吧，也不好说，可是就是不好看。每个人物的性格似乎都是纸片，撑不起这个算计权谋人心的故事。

也当不起乱世长歌这样的标题。







[24-01-14]何妨负江山

6

看到这里，实在想发个牢骚，同学们啊，答应我，咱能不动不动就写江山社稷家国天下吗？看到现在，真的看了太多了啊，这是江山不是两个字，更不是几个人啊。我看不到把天下当成一局棋来下，指点江山进退自若的大气磅礴啊。

还有文字，实在忍不住再挑点毛病，比如以下这一段：

“两只同样粗糙的海碗，一碗是辛辣的酒，一碗是渐凉的茶，两只碗的主人默默注视的对方，相同的是两者眼睛都布满红血丝，不同的是酒的主人目光中是疲惫难掩兴奋，茶的主人眼神里则堆满了忧郁和焦急。”

然后开始“茶主人”、“酒主人”blabla。

我猜作者是想重点描写这个场景，单这种行文真的不会产生任何阅读快感，你完全可以就渲染一下环境，比如大风猎猎啊，烽烟孤城啊，再直接写叶提义和荀嘉相对而坐。个人认为，比茶主人酒主人会更流畅。

唔，结尾一节不错，比前面好。







[24-01-15]这，仅仅是开始

5.7

讲真，我觉得作者要搞一件大事情，但是，这文就是一个片段啊，哦不对，贴了题，就是一个开始。

打斗还不错。

期待下一轮的表现……

还有，咱能在切视角的时候分一下章节么？能么能么？要不你给我空两行也好啊！

PS. 萧琰这妹子的心真的挺大的，面对横七竖八的尸体还有分析案情的定力，我等真是自愧不如。







[24-01-16]惊蛰

5.8

行文吧，有小清新范儿。内容呢，也实在单薄得很。至于人物，还是那句话，我看不到人物的性格，沈雪芸是天真，还是执拗？其他人呢，就更看不出来了。

作者以惊蛰为题，我猜，大抵跟《雷雨》的用意一样，想写一出惊变。可是很抱歉，我并没有看到这种突如其来的、有重量的变故。

所以，分数也就抱歉了。







[24-01-17]荡红尘

7.2

这文吧，与其说是认真的夺精文，倒不如说是自嗨文。

H写得挺好啊，这见缝插针写H的功夫，不写小黄文白瞎了啊。哦不，这个，其实就是小黄文……吧？

所以，只要自己写嗨了，管别人怎么说呢。

不过.咱能不直接把背景摘一段放进文章里来么？很出戏啊，而且，既然什么蔡掌柜黑牛二娃都是出个场就领盒饭的小龙套，咱能别写“慈爱的眼神”么？我自己也是很喜欢写细节的人，私以为细节描写是为了刻画人物性格，或者突出故事情节，或者渲染环境、渲染任务心情活动，无关紧要处的细节绝对不是神来一笔，反而会分走阅读注意力，至少我直到看到蔡掌柜死，还在期待对这一笔“慈爱”有个呼应。







[24-01-19]八卦战胜一切

7

是很小的一篇文。

篇幅小，世界也很小，那些个家国大事，全都宣之于两个挤在一起说八卦听八卦的人嘴里，颇有几分小趣味。

但是把受写得这么弱！必须扣分啊！难道不是势均力敌鸡飞狗跳更精彩吗？