第一次玩，很多不懂，不知道是否必须总结。趁午饭期间有点时间，也来聊聊我眼里的群杀。



参加活动纯属偶然。QQ上被喊时，没及时看到，误以为是版杀，当天结束的。于是赶紧道歉，却被告知，游戏还没开始，群杀游戏需要玩很多天，问我是否能下场玩。

当时有点犹豫，没玩过群杀，怕玩不好，对方一句：玩玩就会了。接下来就被拉进了一个群，糊里糊涂就成了群杀中的一员。

群里的小伙伴很热心，告诉我需要注册一个队评名字，游戏里只需要看文评文，其他的不用管。于是，于我这场游戏仅仅是评文，其他的，到现在也没怎么弄明白。



评文过程中，看到两个帖子对我触动很大。

一篇说，假如评委都变成写手。看完这个帖子，我非常认真地想了想，假如我变成写手，需要结合背景去设计故事，既要考虑故事的展开、发展和结局，又要用流畅的富有美感的语句把它们表达出来，还得突出主题，还得设计矛盾冲突等等，这实在是太难了，我应该应付不来。那么，对于所有能完成故事构思并成文的写手，我都应该抱着欣赏和敬佩的心情去认真阅读。这才是正确的评文态度。

另一篇帖子说，写作如同十月怀胎，好不容易孩子顺利出生，别人却问你家的猴是哪买的。说实话，看到这个，有点心酸。写手都是渴望写出好文章的，姑且不论夺精，至少对自己的写作是提高。评文的时候便绝对不能用讽刺的语句，嘲笑别人的付出，而是真正查找问题所在，并用中肯的、不掺杂个人情绪的语言，给出自己的看法和建议。



言归正传，既然对游戏没玩明白，总结里也写不出对决的精彩，只闲聊点评文感受。

这次参加的是二区评文，这次群杀，二区共有21篇参评文章，分别来自高青松、利得先、王国财、刘一芃、苏六金、廖欣慈、岑晨、老董、王国财、赵新群、赵小余、吴小玲、厉小真等十三位写手的手笔。整体看下来，21篇文章都紧紧围绕背景展开，由背景的某一个角度入手，展开丰富想象，构建出一个个精彩的故事。文章题材丰富，涉及的范围和话题很广，让人对写手的丰富想象力感到惊奇，也使评文过程成为赏心悦目的欣赏和陶醉的过程。感谢各位写手的辛苦付出。



结合二区的21篇文字，稍微谈点对群杀文字得分方面的感受：

1、保证语句通顺，尽量减少错别字。这个游戏感觉是对文字的鉴赏和品味，平日游玩，怎样开心怎么来，但作为正规文章，却不应太过随意。这个和写作水平关联不大，关键是认真，写好后多检查几遍，会避免很多问题。一片构思奇妙、精彩纷呈的文章，若错别字太多，必然影响阅读体验。若因此而失分，更是得不偿失。

2、突出主题。很多故事看着很热闹，作者的文笔也好，但是缺少点睛之笔，看不出作者的思想感情。写文章是为了说明一些道理，引发一些感悟，纯粹为了故事而故事，就失去了行文的意义了。

3、情节合理，结构完整。有些故事高潮不断，非常紧张刺激，但情节却禁不起推敲，变成为悬念而悬念，太过戏剧化，脱离生活实际，甚至情节设计无法自圆其说，这样的设计算不得成功的设计。

4、文采。小说需要有故事性，可读性，作为评比文字，文采也是得分高低的因素之一。这个估计只能通过平时增加阅读量来提高了。



最后说点对群杀的希望：

第一：关于参与度。感觉群杀更忠实地体现了风云的意义，就是对文字和写作技巧的探讨和相互学习。普通场场风云，除了文风，我几乎不看杀贴，只关注是不是被砍了。而群杀，由于精华帖子对游戏有作用，会让大家更加关注文字本身。这是很不错的形式。但是在对抗方面，感觉比普通场更加难于融入。群里从不讨论准备贴杀谁，群友之间应该如何协调等，身为队评的我，有种游离于游戏之外，又在游戏之中的奇特感觉，感受不到激烈对抗，大家荣辱与共的氛围。

第二：关于形式。这次的群杀要求作品类型为小说，大家相互探讨的也都是关于小说这个体裁文字形式，不知是否有其他体裁的文字游戏，比如散文、诗歌、古诗词，让喜爱其他文学类型的人，也可以有发挥的舞台。