主题：若是评精都只看文笔……

那还不如直接认真身！还评得有什么味呢！

是滴是滴我就喜欢仕途，超级好。比追随好

大摇大摆吃完瓜，溜走

话说，该吃饭啦，

吃饭去，

我个人评文确实更看重作者在构思布局方面的努力。文笔很可贵，但是这个需要长期的磨练，在一届群杀中是很难改变的，但是剧情，结构，人物，这些都是认真打磨可以提升的，我很看重作者在这方面付出的努力。这也是我对贴合背景要求比较高的原因。文笔好的作者，可能随便写点什么，也能比一般人写得好看，相比之下，我更愿意鼓励根据背景认真构思的作者。

但我同样尊重看重文笔的评委，文无第一，每个评者都有自己看重的点，更看重文笔无疑也是符合评文本意的，只是偏好不同罢了。

快吃饭啦！今天我下厨的

我评文更看重文笔。但文笔有好有坏，也有过有不及。既然提到了小林姑娘的帖子，我觉得这类文笔属于“够用”一类，即写这个故事刚刚好，不多也不少。再多一些，可能就没意义了。

那么以故事评判也是一种方法，但首先要让人能读下去，如果不是评委必须读完，很多精华帖有被看完的可能吗？评委因为强迫自己读完一个帖子，理解了一个帖子，这本身是会让人产生成就感和愉悦感的，一样是可以与作者写的内容产生共鸣的。但这真的是帖子本身故事精彩和布局巧妙吗？未必，真正巧妙的布局是会让人一口气读完的，真正好的故事是可以让人停不下来的。随时随地可以停下来，休息一下，等会再看的帖子，在我这里不算好帖子。

哎，文笔之于写文等同于木匠手里的刀，指哪打哪才行啊，当了木匠然后说自己刀用不好，那就不太合适。必须得得心应手才好。文笔从大方向讲其实包括了构思和逻辑，行文习惯啊。

那还能吃么

能吃！味道还行！

必须是说得对的！！这比喻就是对的！

我对文笔好的作者要求可能会更高一些：那就是我从你的文笔看到你可以到达的地方但你没到达的话，我就会扣一把……

这小可爱是跟着我走的吧？为啥名字我觉得熟？

夸夸你，真棒。