或许是我习惯了囫囵吞枣走马观花,又或许是作者表达的太过绵延曲折。在这两张帖子,方寸千字之间我乱了方寸迷了路,没太看懂。
先说《奔跑》,全力奔跑自由失方向,反正我没太看懂到底为什么叫奔跑。一个汉人女奴逃跑的一生,那么奔去哪呢?这个王爷活得真憋屈,还非要凹个残暴凶狠牛逼轰轰的人设,还不如一个一个豪绅地主呢。别说两脚羊了,四脚羊也瞧不上啊。人物形象反正挺单薄的,不薄的地方就是扭曲了。一个女娃奴隶遇到三个好人一个坏人的故事,然而故事里好与坏也没什么令人动容的地方。家国,亲情,恩情,一窠乌,大概全篇总结就四个字:苏卡不列。建议标题直接改成《日了苟了》,起码题目抢眼球。多么通俗易懂的四个字非要整出个拗口的洋花式,帖子给我的感觉就是这样。明明简单通俗就能说的故事,结果凹了半天姿势反倒让人懵圈了。
再说《挣钱的勾当》,隐隐约约恍恍惚惚间,我好像看到了那勾当,然并卵没看清楚,就当错觉了。原以为奔跑人物就够纸片的了,到了勾当才发现,原来纸片也分厚度。本来就是稀碎的故事了,非还要用稀碎的写法,阅读的体验就只剩渣渣了。这手法,是叫懵太奇嘛。
可能是我看得不太认真吧,纸张厚度的差别,肉眼看不太出来,也没有细量的精神,就当《奔跑》胜在标题了。
《奔跑》PK《挣钱的勾当 》,《奔跑》胜 。