主题：宇宙大河蟹

楼上的，你理解错误了，我个人不认为谈政治有什么问题，我自己就被新浪封号过。谈的有趣，有独到的地方，哪怕查水表之类的文章我也很愿意读的。

 

但狼埔规则摆在那里：

4. 文风帖请勿谈论政治。

 

且不说被屏蔽掉那段。我更想说的是这里截图的，还有一些没复制过来很多文字。。。大家新闻联播里看的还不够多么，人民日报里读的还少么，需要在狼埔里一起再学习？

1.是不是政治贴，新发的这个我理解最少不是敏感帖。前一篇我没看内容我无法表态，但是勺子更换了说明勺子是觉得不合格的。

打倒蚊香，人人有责

你又唠叨了什么啊，规则明确规定旗贴跟别的贴不一样，是不能改不能换的，只有合格与不合格两种界定。

现在《飞龙在天》换了《变》，不光题目，帖子内容也变了，还需要确认什么？

既然大家都选择了合唱大河蟹，我也不想弹劾了。

借用19L的帖子，如果明确旗贴只是2000字以上的文风贴，那么就可以参照文风相关规定。

党建的筒子表示！过了七月把党建的事情扔回去，谁再让我弄党建我和谁急！

其实这次也算是给下次狼埔规则制定提了一个醒，该怎么细化规则，我看了小的帖子，有点其实是同意的。议论文和散文有本质的区别，在高中的时候语文老师经常强调不要把议论文写成了散文，但是在狼埔，基本上所有人都把非小说的文章类文体划到散文里了，所以我第一眼看到《变》这个帖子，绝对没有往文体不对的方向想。

如果所有非小说类的文体都是散文的话，那么“小说和散文”就包括了世界上所有的文体啊，岂不是说想写什么就写什么，只要够字数就行？

那么特别规定文体必须是小说和散文，意义何在呢？不过你我都不是规则的制定人，也不是规则的解释人，所以大概这种事只能嘿嘿了

四大文体，散文，小说，诗歌，戏剧。

关于什么是散文，大牛说了，五月不作规定，但是他对不符合要求的情况作了说明。

说以24L的内容就是断章取义了，按照五月的规则那就是散文

5L提到的那个帖子，确实可以商榷是否擦边。

还是规则看得不够仔细，刚刚看了，规则已经对文体做了细化，把议论文包括在了散文大类里，所以旗贴的文体是没有问题的

虽然文体学领域确实曾有这样的划分，但这种划分方式其实已经被批评很多次了

就好像规则里就列明应用文不在散文之列，那么由此推论，规则所说散文自然是指的狭义散文

举个例子讨论，比如我来写帖子，开头一句是“昨天我出门，看到一份**公告”，结尾一句是“这样的公告真是太及时了”，中间是两千字的**公告。那么这种文体，是小说？散文？议论文？应用文？还是说全都符合呢？

我认为不妨把这种文体命名为“勺子文”