1.要不要给队员个人弹劾评委的权利？

目前我们是队伍弹劾制，不是队员弹劾制。究竟要不要给队员弹劾权？这是这次群杀引发的一个话题。我Q上和一些人私下讨论过这个问题。这次水水队，似乎是队员穿着领队马甲，启动了弹劾，而领队水水回来之后又撤销了弹劾，有人就在我这里抱怨，规则里没有给到队员个人维权方法和权利。

这个问题，我的想法是这样：群杀本就是讲究集体协同作战的一种游戏，讲究集体合作和内部一致，不一致的时候，内部协调和妥协。不提倡单兵作战。如果在各方面强调这些的同时，却单独在参评写手对帖子分数的维权上，将队伍弹劾改为写手个人弹劾，或者让二者并存，我觉得都与群杀讲究群体纪律和协作的精神背道而驰，领队会无法领导队员，约束队伍，弹劾帖会满天飞，勺子和评委都会应接不暇。因此，我觉得，还是目前队伍弹劾比较好，也就是说，对某评委有意见的队员，规则还是要约束其先内部取得弹劾认可，同队队员认可，领队认可，内部步调一致之后，再来启动弹劾。正如依云所言，毕竟，弹劾一个评委就是对这个评委的全盘否定，因此，规则的制定，就应该让这个程序的启动严肃慎重一些。

2.是否可以单独取消某个评委的某篇评文的分数？

这次，看到水水队的弹劾帖，在申请弹劾的同时，还申请单独取消某篇杀帖的分数。其实，从目前的规则来看，是找不到这个依据的。目前的规则要么彻底解除这个评委对所有帖子的评分权，要么，就是让这个评委的所有分数都有效。单独取消某篇帖子的评分，目前规则是没有的。倒不是说不可以设置这样的规则，问题在于怎么操作？什么情况下，单独取消某个评委针对某篇帖子的分数？规则怎么规定？取消程序应该是怎样的？这些目前是没有看到一个可行性的稳妥的方案的。取消之后的分数为多少？归于零？还是逼着这个评委重新给分呢？这个评委要是不干呢？不肯重新给分呢？这个分数又不能空缺的情况下咋办？勺子自己给个分？或者，评委就算肯重新给分，但是给的分数比原来更低，直接给成1分呢？要不要再次取消这个1分？这样不停循环怎么办呢？所有这些问题，至少我目前是没有一个解决方案的，所以，目前经过我手的规则，就没有这个单独取消某帖分数的规则。只能看以后的勺子能不能找到一个稳妥合理的解决方案，拿出来测试了。

3 是不是统一一个评分标准？

天玑评委的帖子提出这个想法。其实，这个想法历届都有人提出过。问题还不仅在于这个理念对不对，毕竟是几乎要统一这么多评委的审美标准了。

更难的在于操作性：首先是谁来制定这个标准？勺子？勺子懂小说？勺子一个人的审美标准可以统帅所有评委？就算换个权威人士制定，换谁？大家现在能说出谁制定这个标准就能让所有评委心甘情愿地执行？评委不肯执行咋办？或者虽然愿意执行，执行过程中走了样咋办？各队找评委咋办？拿着这个标准去找评委？好找不？

再或者，我们先来个评文标准大讨论或者大投票？候选标准谁罗列？投票表决如何进行？玩家？观众？评委？小马甲算不？

高考作文考量学生写小说的时候不多吧？我想主要是考察学生的基本文字能力，连带一些思路的开阔性，与群杀帖子强力要求精彩小说的情况还是有所不同的吧。

所以，这个统一评分标准的想法合不合理还在其次，首先就是很难操作。

4 边缘帖的概念是不是应该从规则里割掉？

延寿评委旗帜鲜明地反对这个概念，附议者也不少。理由是，这个概念会让评委跳出文字外，依据这些打分。

这里就是一个规则理解错误问题，边缘帖和无效贴、旧帖、抄袭帖、穿越帖这些概念一样，是给勺子准备的，不是给评委准备的，评委自己用这些概念给分的话，是自己错误，不是规则授权的。

这个概念的出台是十杀末尾，真正被使用和判罚目前是0次。十杀呆在哨群里的人大概能知道这个概念的出台经过，可以说，这个概念就是一个妥协性的中间概念，是为哨子调和群杀中激烈的矛盾和冲突起缓冲作用的一个概念。

缓冲什么的呢？缓冲有效和无效的。

五月群杀对于杀帖有效无效的认定，其实最严格是一杀。当时某队伍里的一篇恶搞帖子因为不符合背景，被判了无效，那可能是五月群杀的第一单因不符合背景而被判无效。结果，这个判罚直接导致那个队伍的退出。其实，当时这个帖子是否无效，哨团和评委团内部也是有分歧意见的。此后各届群杀，对于不符合背景而无效的判罚就很慎重了，都是尽量不判。

这样一个宽松的执法又引起了另外一个问题，就是这种只和背景擦个边的帖子越来越多，写手越来越大胆，离背景越来越远，直到十杀甚至引发有个队伍因为这种帖子拒绝接帖甚至闹退出的情况。

这个时候，群杀执法就面临两个选择？继续宽松下去，还是走回一杀时严格考量背景。

我在深思熟虑之后，给出了边缘帖这个缓冲地带，算是对于以后各届执法勺子的一个提示吧。

群杀抓队伍不容易，领队抓队员也不容易，我们的群杀虽然已经培养了两年多，但是，还没有到队伍和队员争先恐后下场的地步，每次群杀还是得靠勺子抓队伍，领队抓队员。这样的一个现实下，如果我们过于严厉地要求背景问题，势必会让许多只想混个队员，热闹一下的凑数队员望而却步。

但是，放任这些只带着背景中个别元素的帖子泛滥，也不是我们想要的群杀。这个时候，边缘帖才出台的。一方面，通过适当地扣队伍的钱引起队员和队伍的警觉，遏制这种帖子的出现，另一方面，也不至于一下就把一个帖子砸死，给这类写手一个转变机会和余地。弄不好，一场群杀下来，因为不符合背景而无效的帖子一大片，那场子可就够勺子苦恼了。

当然，边缘帖扣钱这个妥协只是权宜之计，什么时候，群杀帖子再没有那些只擦个背景边的帖子，或者，这类帖子绝少绝少时，这个概念也就没有存在的意义了。就目前这类只擦背景一个边的帖子的存在比例来看，取消这个概念的条件还是没有成熟的。

当然，如果某届的勺子自己想取消这个概念，严格执行无效规定，有信心抓队伍抓人，控制版面情绪和玩家情绪，也是完全可以的。

留不留边缘帖这个缓冲概念，取决于勺子自己吧。我只是设计一条妥协之路，要不要走在勺子。

5 评委的给分权利是什么？

水水队针对春色评委的弹劾，我看到主要是因为春色评委认为某个帖子是边缘帖。

边缘帖的概念出台和操作我前面讲了，是要扣队伍钱的。

春色评委针对弹劾出来的答复和解释我也看了，春色说到自己的分数不是依据边缘帖才给出的。这点很重要。

为什么呢？这就涉及评委权利和勺子权利的问题。我在前面也提到了，边缘帖和无效贴、旧帖、抄袭帖这些一样，是给勺子准备的，不是给评委准备的。

边缘帖的裁决权在谁啊？在勺子，不在评委。无效贴也一样，穿越帖也一样，字数不够的帖子也一样。评委有没有权利认为某帖是无效帖就给0分啊？没有这个权利。

比如一轮一篇参评帖，字数不够1500吧，勺子没发现之前，先有评委发现了，可以因此给0分1分不？不可以，你继续打你的分，问题可以向勺子反映，勺子没裁决帖子无效之前，你就得按照有效贴打分。同理，边缘帖、穿越帖、旧帖、抄袭贴都一样，评委不能自己认为这个帖子涉嫌抄袭，就给0分，你还得按照可能是写手的原创帖打分，直到勺子判了这个帖子抄袭为止。

这就是评委权利和勺子权利的区别问题。

十杀曾经有个因为穿越扣分的帖子。如果说，评委是因为觉得这个帖子是穿越帖而给低分，那显然是越权了，但是，如果评委只是个人不喜欢穿越元素而扣分，又另当别论了。就像这次有个回复里说的，不能逼着人人都喜欢吃红烧肉，评委不喜欢就是不喜欢，这个规则也没办法强迫评委喜欢。