6 评委的自由给分权要不要尊重？

最初的五月群杀，评委是很难请的，那时，我们不得不全力保护评委。当时还没有队评，队员和评委之间的矛盾很激烈，大家想想二杀时评委从十一个开始，到最后剩下三个留守，就知道其中的激烈程度了。

那时候，几乎场场有0分出来，我们又不好规定不许评委给0分，毕竟0分也是评委的权利吧，虽然这种分数比较吓人。那时试探过规则禁止评委给0分，很多评委听了立马反对。好在后来出来自动算分系统，这系统自动拒绝0分，否则就没法统计名次和分数，好歹算解决了这个冲突，说起来，不是我们剥夺评委给0分的权利，而是系统实在做不到，这个0分问题也就糊里糊涂过了。

七杀时又发生有评委因为队伍上轮参评帖，没杀人，二次参评，要直接给0分，系统不接受，最后给了0.1还是1分，我不记得了，最终导致那个队伍退出。评委那边哨方也是沟通过的，但是，评委认为反复参评太浪费评委的劳动，坚持这个分数，勺子也就没办法了，勺子总不能自己去改了评委的分数。这以后，参评却没杀人的帖子问题，我们用基数帖概念也算是解决了，让这些帖子当轮继续参评，不因未用于杀人而丧失参评权，省了写手的二次参评。

这里又要提一下以往有过的给分提议，就是分段，要求评委只能在6-9分之间给分，不要给写手不乐意见到的1分、2分、3分，这种做法我觉得欠缺了对评委的尊重，扼杀了群杀的自由度和魅力。

目前的五月群杀，官评及各队伍评委还算是能请到，不至于揭不开锅，这与我们一直对评委的尊重分不开的。我总以为，一场群杀，如果评委不能在自己认为的标准范围内，自由给分的话，那就相当于扼杀群杀的生命了。一直都有玩家和观众呼吁群杀的自由，我觉得，最基本的就是评委的给分自由。我们还是应该最大程度地给予和保障评委自由给分的权利。

7 评委越权怎么办？

前面讲的两个例子，是我们对于评委尽量尊重和保护，0分也好，二次参评问题也好，我们都是用规则的妥协和兜转，系统问题等迂回方案做了解决，之所以不愿意直接去用规则限制，就是想给评委最大的给分自由度。

问题是，遇到越权评委怎么办？

假设，春色评委就是要坚持以帖子是擦边帖来扣分（这里只是假设哈，其实春色评委已经说了，她的分数不是依据擦不擦边给的）

假设，十杀那个有穿越元素的帖子，评委就是要以穿越帖而扣分，而不是自己不喜欢穿越元素（穿越帖的构成是要在穿越文字达到一定的比例时才构成，不是有一点穿越元素就构成的）

再假设，某篇参评帖，某个评委就是要以不符合背景的无效帖而扣分

再假设，某篇参评帖，某个评委坚持认为构成剽窃抄袭了，因为其中有些参考元素，于是就扣分等

这里的评委明显都是越权了，把勺子的权利拿来使用了，而不是恪守自己的评委权利和职责。这些情况发生怎么办？

这就是最头疼的问题，又回到我们可不可以取消这个评委对于这贴的分数？取消了没分咋办？勺子给分？逼着评委另外给分？他不干咋办？

所以，全部问题的症结所在，其实是我们还没有一个细致地解决这种越权的方案出来。遇到这种越权情况的个案帖子，目前规则是无能为力单独取消的。

8 怎样设置弹劾理由比较合理？

目前是无理由弹劾。倒不是说，弹劾可以不写理由，而是没规定，啥理由就可以启动弹劾，啥理由就不可以。

没法定。

也是暗藏将越权评委放这块料理的意思。

队伍发起弹劾，可以是因为一个帖子分数不满意，可以是看不惯评委的做派，甚至是不喜欢这人，反正，规则目前没有限制理由，等于随便写个理由就允许启动弹劾。关键就看附议队伍有多少了。

比如，小牛来做评委，根据其平时表现，或者以往做评委的表现（这也是我们为什么要求评委马甲终身制的原因），小牛这场还没开始评，我们就可以启动弹劾，要求废掉这个评委，只要附议的队伍达到规则规定，我觉得就可以，谁让这人口碑和RP这么差呢。

这就是我们目前的弹劾机制。

对于越权评委，越俎代庖得多了，惹了勺子的，勺子可以发起弹劾，官评团同意就可以，这点算是在尊重评委自由给分权的同时，也以严厉的目光吓一吓评委不要过分的办法吧。

目前，五月尚无哨子启动弹劾程序的记录，而队伍启动弹劾的记录，加上这次半途撤销的两次了吧，上次的弹劾也没成功。

总体感觉，目前的机制对评委的尊重和约束相辅相成，对写手和队伍用弹劾评委来保护，这二者的力度都还算差不多吧。

9 断章的参评问题

呃，这个问题，有点类似于前几届非小说体裁的能不能参评了，就是没人有把握准确地执行小说这个概念，估计断章这个概念在操作中也会遇到些难题

好像是一杀还是三杀时，有评委对某帖子给了0分，理由是帖子不是小说。当时展开了一场小说概念的大讨论，这个就需要非常的文学专业了。很难保证以后每届的勺子在所有帖子上，都能准确判断是不是小说（诗歌当然好判断的），因为现在什么散文体小说，小说体散文之类的边缘体裁文字越来越多，于是我们的规则绕开了这个难题，规定了评委对于所有参评的帖子都得给分（只要不是诗歌），也就是，避开了参评帖究竟是不是小说的难题，当然，评委是以自己对于小说的理解进行打分的。

断章也一样，有些文字比较的明显的断章，有些就模糊了，规则一旦规定了断章可以或者不可以参评，就又会绕到文学的讨论上去，我们的规则只怕不具备这个文学标准的界定能力。

所以这个断章问题，就还是评委各自凭着喜好见仁见智吧，要让规则进行统一，可能不大好操作，只怕勺子反而会作茧自缚。

10 要不要限制参评帖的字数？

现在有两种观点，一种是上下限都限制，一种是都不限制。

我个人想法还是限制，尤其是上限问题。

评委是我们请来付出劳动的人，但是，也不能请人来了后，就把人当花生来使劲榨油，没个底线。

评委的辛苦和工作量不是没有做过评委的人可以体会的。评委得认真看帖子吧？我呆得杀群比较多，每届几乎都是好几个杀群同时照顾着。每次评文评分一发布，看看杀群里队员的对话吧，有怨气、不满意的队员首先说的一句话就是：某个评委都没有认真看我的帖子。

认真看帖子是怎样看法？一目十行算不算？七杀出来一篇十万字的帖子，评委只有两天时间，怎么看？一目三十行？一目三十行也不见得能看完吧？还有别的很多杀帖等着呢，个个都在万字左右。认真看完这篇十万字的帖子，还有时间认真看别的帖子么？不认真看写手的帖子，就给人家打分，写手不干，评委也不好意思干的。但是，要让评委有时间认真看每篇参评帖，就需要哨方帮助评委，限定工作量了，不能真的是不让评委吃饭睡觉，24小时都用来看帖。连着几轮搞下来，简直就是把人家评委抓来摧残的嘛。这样搞法，谁肯做评委啊。

另外，我们从十一杀开始，试着运行根据参评帖数自动调整评委评分时间的制度，目前是1-10帖给评委一天，11-20帖两天，21-30帖3天，以后每增加十帖顺延多一天。目前估计30帖差不多到顶了，也就是进程顶多在一二轮中顺延一天也够了。如果啥时候发展到参赛队伍太多，参评帖五、六十帖，评委评分得顺延七八天的恐怖地步时，我们再用别的办法解决，干脆规定第多少帖起无权参评，或者直接限制每个队伍的参评帖数，因为我们也不能无限期地延后评分时间。

但是对于极端数多的评委，以后是不是设计一个程序，达到什么情况就怎么处理，目前是扣分，以后是不是禁评一轮或者一场啥的？

说回参评帖的字数，其实，目前限制的15000字上限，也只是一个预防措施，并没有真正限制到写手，从五月历届的参评帖子来说，除了一篇十万字的帖子，超过15000这个数字的帖子，好像还没有吧？好像字数第二就是12000左右了，所以，目前限制的15000字，应该也是足够写手发挥了。

如果万一将来超过的帖子多了，写手呼声高了，评委的意见也小了，再调整吧，目前为止，还没有写手抱怨这个数字太小。

至于1500字的起点问题，基本是按照小小说的标准制定，换句话说，我们群杀基本上是不接受小小说拿来和大小说同台比试的。